Një SUV i zi që mbante Benjamin Netanyahun mbërriti në Shtëpinë e Bardhë pak para orës 11:00 të mëngjesit më 11 shkurt. Udhëheqësi izraelit, i cili për muaj të tërë kishte bërë presion që Shtetet e Bashkuara të aprovonin një sulm të madh ndaj Iranit, u shoqërua shpejt brenda me ceremoni minimale, larg shikimit të gazetarëve, i përgatitur për një nga momentet më kritike të karrierës së tij.
Zyrtarët amerikanë dhe izraelitë u mblodhën fillimisht në dhomën e kabinetit pranë Zyrës Ovale. Pastaj Netanyahu zbriti poshtë për në dhomën kryesore. Vijoi një prezantim tepër sekret mbi Iranin për Donald Trump dhe ekipin e tij në “Dhomën e Situatave” të Shtëpisë së Bardhë, e cila rrallë përdoret për takime ballë për ballë me udhëheqës të huaj.
Trump u ul, por jo në pozicionin e tij të zakonshëm në krye të tryezës. Presidenti u ul në njërën anë, përballë ekraneve të mëdha në mur. Netanyahu u ul përballë presidentit amerikan.
Në ekranin pas kryeministrit u shfaq në lidhje online David Barnea, kreu i Mossad, shërbimit të inteligjencës së jashtme të Izraelit, së bashku me zyrtarë ushtarakë izraelitë. Edhe ata ishin pjesë e takimit në Dhomën e Menaxhimit të Krizave të Shtëpisë së Bardhë.
Susie Wiles, shefja e stafit të Shtëpisë së Bardhë, ishte ulur në njërën anë të tavolinës. Sekretari i Shtetit Marco Rubio, i cili shërben gjithashtu si këshilltar i sigurisë kombëtare, kishte zënë vendin e tij të zakonshëm. Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth dhe Gjenerali i Forcave Ajrore Dan Kaine, kryetari i Shefave të Përbashkët të Shtabit, të cilët zakonisht ulen së bashku në raste të tilla, ishin në njërën anë. John Ratcliffe, drejtori i CIA-s, ishte me ta. Jared Kushner, dhëndri i presidentit dhe Steve Witkoff, i dërguari special i Trump i cili kishte negociuar me iranianët, plotësonin thelbin e grupit.
Takimi ishte mbajtur me një numër të vogël për të shmangur rrjedhjet e informacionit. Anëtarët e tjerë të lartë të kabinetit nuk ishin në dijeni se takimi po zhvillohej.
Zëvendëspresidenti gjithashtu mungonte. J.D. Vance ishte në Azerbajxhan dhe takimi ishte planifikuar aq papritur sa ai nuk pati kohë të kthehej në kohë.
Prezantimi i Netanyahut do të rezultonte vendimtar në vendosjen e SHBA-së dhe Izraelit në rrugën drejt një konflikti të madh të armatosur në një nga rajonet më të paqëndrueshme të botës. Ai do të shkaktonte një sërë diskutimesh në Shtëpinë e Bardhë në ditët dhe javët në vijim, detajet e të cilave nuk janë bërë publike deri më sot, në të cilat Trump peshoi opsionet dhe rreziqet përpara se të jepte “dritën jeshile” për pjesëmarrjen e SHBA-së në një sulm ndaj Iranit.
Historia se si Trump e udhëhoqi SHBA-në në luftë vjen nga raportimi për librin e ardhshëm, “Ndryshimi i Regjimit: Brenda Presidencës Perandorake të Donald Trump”. Ai zbulon se si diskutimet e brendshme kanë ekspozuar instinktet e presidentit, çarjet në rrethin e tij të ngushtë dhe mënyrën se si ai drejton Shtëpinë e Bardhë. Libri mbështetet në intervista të gjera dhe anonime për të dokumentuar diskutimet e brendshme dhe çështjet e ndjeshme.
Raporti thekson se si u afruan mendimi “i ashpër” i Trump me atë të Netanyahut për muaj të tërë. Marrëdhënia e tyre e ngushtë ka qenë një tipar i përhershëm i të dy administratave, dhe kjo dinamikë, e tensionuar siç ka qenë ndonjëherë, ka nxitur kritika dhe dyshime të forta si nga e majta ashtu edhe nga e djathta e politikës amerikane.
Kjo tregon se si, në fund të fundit, edhe anëtarët më të kujdesshëm të “këshillit të luftës” të Trump, me përjashtim të Vance, kundërshtari më i fortë brenda Shtëpisë së Bardhë ndaj një lufte të gjerë, u përputhën me instinktet e presidentit, duke përfshirë besimin e tij të fortë se konflikti do të ishte i shpejtë dhe vendimtar.
Argumentet e Izraelit
Në Dhomën e Menaxhimit të Krizave më 11 shkurt, Netanyahu paraqiti me këmbëngulje argumentet e tij, duke argumentuar se situata në Iran ishte e pjekur për ndryshimin e regjimit duke shprehur bindjen se një operacion SHBA-Izrael mund t’i jepte fund Republikës Islamike.
Në një moment, izraelitët i treguan Trumpit një video të shkurtër të udhëheqësve të mundshëm që mund të merrnin kontrollin e vendit nëse regjimi i linjës së ashpër do të shembej. Midis tyre ishte Reza Pahlavi, djali në mërgim i Shahut të fundit të Iranit, i cili është përpjekur ta portretizojë veten si një udhëheqës laik të aftë për ta udhëhequr Iranin në një epokë post-teokratike.
Netanyahu dhe ekipi i tij përcaktuan kushte që, sipas tyre, pothuajse me siguri do të çonin në fitore. Programi i raketave balistike të Iranit mund të shkatërrohej brenda disa javësh. Regjimi do të dobësohej aq sa të mos ishte në gjendje të mbyllte Ngushticën e Hormuzit, ndërsa gjasat e sulmeve iraniane ndaj interesave amerikane në vendet fqinje u vlerësuan si minimale.
Për më tepër, inteligjenca e Mossad tregoi se protestat brenda Iranit do të rindizeshin dhe me inteligjencën izraelite që nxit trazira dhe rebelim, një sulm ajror mund të krijonte kushtet që opozita të rrëzonte regjimin. Izraelitët përmendën gjithashtu mundësinë e luftëtarëve kurdë nga Iraku që të kalonin kufirin dhe të hapnin një front tokësor në veriperëndim, duke ushtruar më tej presion mbi forcat e regjimit dhe duke përshpejtuar rënien e tij.
Netanyahu i paraqiti argumentet e tij me një ton të vendosur dhe të sigurt. Ato dukeshin se rezononin me personin më të rëndësishëm në dhomë, presidentin amerikan. “Më duket mirë”, – i tha Trump kryeministrit izraelit. Për Netanyahun, kjo nënkuptonte një “dritë jeshile” të mundshme për një operacion të përbashkët SHBA-Izrael.
Netanyahu nuk ishte i vetmi që doli nga takimi me përshtypjen se Trump pothuajse e kishte vendosur. Këshilltarët e presidentit mund të shihnin se ai ishte impresionuar thellësisht nga aftësitë e shërbimeve ushtarake dhe të inteligjencës së Izraelit, siç kishte ndodhur kur të dy burrat kishin folur para luftës 12-ditore në qershor.
Më parë, gjatë vizitës së tij në Shtëpinë e Bardhë po atë ditë, Netanyahu ishte përpjekur t’u tërhiqte vëmendjen zyrtarëve amerikanë ndaj “kërcënimit ekzistencial” që sipas tij, paraqet udhëheqësi suprem 86-vjeçar i Iranit, Ajatollah Ali Khamenei.
Kur disa në dhomë ngritën pyetje në lidhje me rreziqet e mundshme të operacionit, Netanyahu i pranoi ato, por theksoi një pikë kyçe: Sipas tij, rreziqet e mosveprimit i tejkalonin rreziqet e veprimit. Ai argumentoi se kostot e veprimit do të rriteshin sa më shumë të vonohej sulmi, duke i dhënë Iranit më shumë kohë për të përshpejtuar prodhimin e raketave dhe për të krijuar një “mur mbrojtës” rreth programit të tij bërthamor.
Të gjithë në dhomë e kuptuan se Irani ka aftësinë të rrisë rezervat e tij të raketave dhe dronëve me një kosto shumë më të ulët dhe shumë më shpejt sesa SHBA-të mund të ndërtojnë dhe vendosin raketa interceptuese shumë më të shtrenjta për të mbrojtur interesat dhe aleatët amerikanë në rajon.
Prezantimet e Netanyahut – dhe përgjigja pozitive e Trump – krijuan një mision urgjent për komunitetin e inteligjencës amerikane. Brenda një nate, analistët punuan për të vlerësuar zbatueshmërinë e asaj që ekipi izraelit i kishte paraqitur presidentit amerikan.
“Komedi farsë”
Rezultatet e analizës së inteligjencës amerikane u prezantuan të nesërmen, më 12 shkurt, në një takim tjetër në Sallën e Menaxhimit të Krizave, këtë herë vetëm me zyrtarë amerikanë të pranishëm. Përpara se të mbërrinte Trump, dy zyrtarë të lartë të inteligjencës informuan rrethin e ngushtë të presidentit.
Zyrtarët kishin një analizë të thellë të aftësive ushtarake amerikane, si dhe një pamje të plotë të sistemit iranian dhe lojtarëve të tij kryesorë. Ata e analizuan prezantimin e Netanyahut në 4 pjesë: së pari, strategjia e “prerjes së kokës” – vrasja e Ajatollahut. Së dyti, dobësimi i aftësisë së Iranit për të projektuar pushtet dhe për të kërcënuar fqinjët e tij. Së treti, një kryengritje popullore në vend. Dhe së katërti, ndryshimi i regjimit, me instalimin e një udhëheqësi laik.
Zyrtarët amerikanë vlerësuan se dy objektivat e para ishin të arritshme me inteligjencën dhe fuqinë ushtarake të SHBA-së. Megjithatë, pjesa e tretë dhe e katërt e propozimit të Netanyahut, të cilat madje përfshinin mundësinë e një pushtimi tokësor kurd të Iranit, u konsideruan të pambështetshme.
Kur Trump hyri në takim, Ratcliffe e informoi atë mbi vlerësimin. Drejtori i CIA-s përdori një fjalë për të përshkruar skenarët e ndryshimit të regjimit të paraqitur nga kryeministri izraelit: “Farsë”.
Në atë pikë ndërhyri Rubio. “Me fjalë të tjera, është absurditet”, tha ai.
Ratcliffe shtoi se, duke pasur parasysh natyrën e paparashikueshme të çdo konflikti, ndryshimi i regjimit mund të ndodhë, por nuk duhet të konsiderohet si një qëllim realist. Disa të tjerë ndërhynë, përfshirë Vance, i cili sapo ishte kthyer nga Azerbajxhani, duke shprehur gjithashtu skepticizëm të fortë në lidhje me mundësinë e ndryshimit të regjimit.
Presidenti iu drejtua pastaj Kane. “Zotëri, çfarë mendoni?” Ai u përgjigj: “Zotëri, nga përvoja ime, kjo është taktikë tipike izraelite. Ata e ekzagjerojnë dhe planet e tyre nuk janë gjithmonë të zhvilluara plotësisht. Ata e dinë se kanë nevojë për ne dhe për këtë arsye shtyjnë kaq fort.”
Trump i vlerësoi shpejt faktet. Ndryshimi i regjimit, tha ai, do të ishte “problemi i tyre”. Nuk ishte e qartë nëse po u referohej izraelitëve apo popullit iranian. Megjithatë, përfundimi ishte se vendimi i tij për të shkuar në luftë nuk do të varej nga fakti nëse dy pjesët e fundit të propozimit ishin të realizueshme.
Trump dukej se mbetej veçanërisht i përkushtuar për arritjen e dy qëllimeve të para: Vrasjen e ajatollahut dhe të udhëheqjes së Iranit, si dhe shpërbërjen e forcave të armatosura iraniane.
Gjenerali Caine, të cilin Trump e quante “Razin’ Caine”, e kishte impresionuar presidentin vite më parë kur i kishte thënë se Shteti Islamik mund të mposhtej shumë më shpejt nga sa kishin vlerësuar të tjerët. Trump e shpërbleu këtë besim duke e ngritur në detyrë si këshilltar i lartë ushtarak. Dan Caine ishte politikisht i paangazhuar dhe kishte rezerva serioze për një luftë me Iranin. Megjithatë, ai i paraqiti pikëpamjet e tij me shumë kujdes.
Në ditët në vijim, teksa grupi i vogël i këshilltarëve diskutonte planet, Gjenerali Kane vuri në dukje se një operacion i madh ushtarak kundër Iranit do të shteronte në mënyrë dramatike rezervat amerikane të armëve, përfshirë interceptorët e raketave, disponueshmëria e të cilave ishte kufizuar tashmë nga mbështetja për Ukrainën dhe Izraelin. Ai nuk pa një mënyrë të qartë për t’i zëvendësuar ato shpejt.
Në të njëjtën kohë, ai theksoi vështirësinë e sigurimit të Ngushticës së Hormuzit dhe rrezikun që Irani ta bllokojë atë. Trump e kishte hedhur poshtë këtë mundësi, duke besuar se regjimi do të tërhiqej para se të arrinte në atë pikë. Presidenti amerikan dukej se besonte se lufta do të ishte shumë e shkurtër, një përshtypje e përforcuar nga përgjigja e kufizuar ndaj bombardimeve amerikane të objekteve bërthamore iraniane në qershor.
Roli i Kaine para luftës nxori në pah tensionin klasik midis këshillave ushtarake dhe vendimeve presidenciale. Ai ishte aq i qëndrueshëm në mosmarrjen e një qëndrimi të qartë, duke përsëritur se nuk ishte detyra e tij t’i tregonte presidentit se çfarë të bënte, por të paraqiste opsione, rreziqe dhe pasoja të mundshme, saqë disave iu duk sikur ai i mbështeste të gjitha palët njëherësh.
Ai shpesh pyeste: “Dhe pastaj çfarë?” Por Trump shpesh dukej se dëgjonte vetëm atë që donte të dëgjonte.
Dan Kaine ndryshonte në pothuajse çdo aspekt nga paraardhësi i tij, Gjenerali Mark Milley, i cili ishte përplasur fort me Trump gjatë mandatit të tij të parë dhe e konsideronte misionin e tij, parandalimin e vendimeve të rrezikshme ose të pamatura.
Një person i njohur me ndërveprimet e tyre vuri në dukje se Trump kishte tendencën t’i ngatërronte këshillat taktike të Kaine me udhëzimet strategjike. Në praktikë, kjo do të thoshte se komandanti mund të theksonte me një fjali vështirësitë e një aspekti të operacionit dhe pastaj menjëherë të theksonte se Shtetet e Bashkuara kanë një rezervë praktikisht të pakufizuar bombash të lira dhe të drejtuara me precizion dhe mund ta godisnin Iranin për javë të tëra nëse ai siguronte epërsi ajrore.
Për të, këto ishin konsiderata të ndara. Megjithatë, Trump dukej se besonte se e dyta e mohonte të parën.
Në asnjë moment gjatë konsultimeve, kryetari i Shtabit të Përgjithshëm nuk i tha drejtpërdrejt presidentit amerikan se një luftë me Iranin ishte një ide e keqe, megjithëse disa nga ndihmësit e tij besonin se kjo ishte pikërisht ajo që ai mendonte.
“Skifteri” Trump
Pavarësisht mosbesimit të shumë këshilltarëve të presidentit ndaj Netanyahut, perspektiva e kryeministrit izraelit mbi situatën ishte shumë më afër pikëpamjeve të Trump sesa do të donin të pranonin anti-ndërhyrësit në stafin e tij ose lëvizja “Amerika e Para”. Dhe kjo ka qenë e vërtetë për vite me radhë.
Nga të gjitha sfidat e politikës së jashtme me të cilat u përball Trump në dy mandate, Irani spikati. Ai e shihte atë si një kundërshtar të rrezikshëm dhe ishte i gatshëm të merrte rreziqe të konsiderueshme për të kufizuar aftësinë e regjimit për të zhvilluar luftë ose për të blerë armë bërthamore. Për më tepër, propozimi i Netanyahut përputhej me dëshirën e Trump për të çmontuar teokracinë iraniane, e cila mori pushtetin në vitin 1979, kur ai ishte 32 vjeç, dhe që atëherë ka qenë një “gjemb në këmbë” për Shtetet e Bashkuara.
Tani, ai mund të bëhet presidenti i parë që nga sundimi teokratik 47 vjet më parë që arrin ndryshimin e regjimit në Iran. Një motiv shtesë ishte se Irani dyshohet se kishte komplotuar për të vrarë Trumpin në hakmarrje për vrasjen e gjeneralit Qassem Soleimani në janar 2020, i cili konsiderohej nga SHBA-të si një organizator kryesor i operacioneve terroriste ndërkombëtare iraniane.
I rikthyer në Shtëpinë e Bardhë për një mandat të dytë, besimi i Trump në aftësitë e ushtrisë amerikane ishte forcuar më tej. Ai ishte inkurajuar nga operacioni spektakolar për të rrëmbyer udhëheqësin venezuelian Nicolas Maduro më 3 janar. Nuk pati viktima amerikane – një tjetër tregues, në sytë e presidentit, i forcës së pakrahasueshme të forcave amerikane.
Brenda kabinetit, Hegseth ishte mbështetësi më i flaktë i një fushate ushtarake kundër Iranit.
Rubio, në të kundërt, u sugjeroi ndihmësve të tij se ishte shumë më i kujdesshëm. Ai nuk besonte se iranianët do të bien dakord për një zgjidhje të negociuar, por preferonte të vazhdonte strategjinë e “presionit maksimal” në vend të një konflikti të përgjithshëm. Megjithatë, ai nuk u përpoq ta bindte Trumpin dhe, pasi filloi lufta, mbrojti plotësisht linjën e administratës.
Wiles shprehu shqetësime rreth asaj që mund të nënkuptonte një konflikt i ri jashtë vendit, por ajo rrallë ndërhyri me forcë në çështjet ushtarake në takime të mëdha. Në vend të kësaj, ajo i inkurajoi këshilltarët të shprehnin pikëpamjet dhe rezervat e tyre drejtpërdrejt presidentit të SHBA-së. Edhe pse ajo ka ndikim në çështje të tjera, kur ishte në të njëjtën dhomë me Trumpin dhe gjeneralët, ajo mbante një rol më diskret. Kolegët e saj vërejtën se ajo nuk e konsideronte përgjegjësi të saj të shprehte kundërshtime ndaj vendimeve ushtarake para të tjerëve, ndërsa i konsideronte qëndrimet e figurave të tilla si Gjeneralët Kaine, Ratcliffe dhe Rubio si më të rëndësishme për presidentin e SHBA-së.
Por ajo kishte folur me kolegët rreth frikës së saj se Shtetet e Bashkuara mund të përfshiheshin në një luftë tjetër në Lindjen e Mesme. Një sulm ndaj Iranit do të rrezikonte rritjen e çmimeve të energjisë vetëm pak muaj para zgjedhjeve të mesit të mandatit, me pasoja të mundshme politike për dy vitet e fundit të presidencës së Trump. Megjithatë, në fund të fundit, Wiles mbështeti vendimin për të vazhduar me operacionin.
“Vance skeptik”
Askush në rrethin e ngushtë të Trump nuk ishte më i shqetësuar për mundësinë e luftës me Iranin, ose nuk u përpoq më shumë ta parandalonte atë, sesa zëvendëspresidenti. Vance e ka ndërtuar karrierën e tij politike duke iu kundërvënë pikërisht atij lloj aventurizmi ushtarak që tani po shqyrtohej seriozisht. Ai e kishte quajtur një luftë me Iranin “një humbje të madhe burimesh” dhe “jashtëzakonisht të kushtueshme”.
Por në janar, kur Trump e kishte paralajmëruar publikisht Iranin të ndalonte së vrari protestues dhe premtoi se “ndihma po vjen”, Vance i kishte kërkuar privatisht presidentit të zbatonte “vijën e kuqe” të tij. Megjithatë, ajo që ai mbështeti ishte një sulm i kufizuar ndëshkues, diçka më afër modelit të sulmit me raketa të SHBA-së në Siri në vitin 2017 për përdorimin e armëve kimike kundër civilëve.
Zëvendëspresidenti besonte se një luftë për ndryshimin e regjimit në Iran do të ishte katastrofike. Ai preferonte të mos kishte asnjë sulm. Por, duke ditur se Trump kishte të ngjarë të ndërhynte në një farë mënyre, ai u përpoq ta drejtonte bisedën drejt opsioneve më të kufizuara. Më vonë, kur u bë e qartë se presidenti po anonte nga një fushatë në shkallë të gjerë, Vance argumentoi se ajo duhej të zhvillohej me forcë dërrmuese për të arritur objektivat shpejt.
Përpara ndihmësve të tij, ai e paralajmëroi Trumpin se një luftë me Iranin mund të shkaktonte kaos në një rajon të gjerë dhe të shkaktonte viktima të panumërta. Gjithashtu, kjo mund të shkatërronte aleancën politike të presidentit dhe të shihej si tradhti nga votuesit që kishin besuar në premtimin e “asnjë lufte më”.
Vance shprehu shqetësime të tjera. Si zëvendëspresident, ai e kuptonte plotësisht shkallën e problemit me rezervat e municioneve të Amerikës. Një luftë me një regjim me një vullnet kaq të fortë për të mbijetuar mund t’i linte Shtetet e Bashkuara në një pozicion shumë më të keq për t’u përballur me konflikte të tjera për vitet që do të vinin.
Ai gjithashtu theksoi se asnjë analizë ushtarake nuk mund të parashikonte me siguri se si do të reagonte Irani kur mbijetesa e regjimit të ishte në rrezik. Një luftë mund të merrte lehtësisht kthesa të paparashikueshme. Për më tepër, ai besonte se kishte pak shanse për të ndërtuar një Iran të qëndrueshëm dhe paqësor të nesërmen.
Përtej të gjitha këtyre, ndoshta ekzistonte një rrezik më i madh: Irani kishte një avantazh në Ngushticën e Hormuzit. Nëse kjo rrugë e ngushtë detare, përmes së cilës kalojnë sasi të mëdha nafte dhe gazi natyror, do të bllokohej, pasojat për Shtetet e Bashkuara do të ishin serioze, duke filluar me një rritje të çmimeve të karburantit.
Komentatori Tucker Carlson, i cili ishte shfaqur si një tjetër zë i shquar skepticizmi në lidhje me ndërhyrjen, e kishte vizituar Zyrën Ovale disa herë vitin e kaluar për ta paralajmëruar Trump se një luftë me Iranin do ta shkatërronte presidencën e tij. Disa javë para se të fillonte lufta, Trump u përpoq ta qetësonte atë në telefon. “E di që je i shqetësuar, por gjithçka do të shkojë mirë”, i tha ai. Carlson e pyeti se si e dinte. “Sepse gjithmonë kështu ndodh”, u përgjigj presidenti i SHBA-së.
Në ditët e fundit të shkurtit, amerikanët dhe izraelitët po diskutonin informacione të reja që do ta përshpejtonin ndjeshëm afatin kohor. Ajatollahu do të takohej jashtë objektit nëntokësor me figura të tjera të larta të regjimit, në mes të ditës, një objektiv i prekshëm nga sulmet ajrore. Ishte një mundësi e rrallë për të goditur majën e udhëheqjes iraniane.
Trump i dha Iranit një shans tjetër për një marrëveshje që do t’i bllokonte rrugën drejt armëve bërthamore. Në të njëjtën kohë, diplomacia u dha kohë Shteteve të Bashkuara për të zhvendosur asetet ushtarake në Lindjen e Mesme.
Sipas këshilltarëve të tij, presidenti e kishte marrë vendimin e tij disa javë më parë, por nuk kishte vendosur për afatin e saktë kohor. Netanyahu tani po e bënte presion që të vepronte shpejt.
Po atë javë, Kushner dhe Witkoff telefonuan nga Gjeneva pas bisedimeve të tyre të fundit me zyrtarët iranianë. Në tre raunde negociatash në Oman dhe Zvicër, ata kishin testuar gatishmërinë e Teheranit për të bërë një marrëveshje. Në një moment, ata ofruan karburant bërthamor falas për kohëzgjatjen e programit, një provë nëse këmbëngulja e Iranit për pasurim kishte të bënte vërtet me energjinë apo me mundësinë e ndërtimit të një arme bërthamore.
Iranianët e refuzuan propozimin, duke e quajtur atë një fyerje për dinjitetin e tyre.
Kushner dhe Witkoff ia paraqitën situatën presidentit amerikan. Ata ndoshta mund të arrinin një marrëveshje, por do të duheshin muaj. Nëse Trump donte një zgjidhje të menjëhershme, i thanë ata, kjo ishte jorealiste – sepse, siç theksoi Kushner, iranianët po “luanin lojëra”.
“Mendoj se duhet ta bëjmë”
Të enjten, më 26 shkurt, rreth orës 5 pasdite, filloi një takim i fundit në Sallën e Menaxhimit të Krizave. Deri në atë moment, qëndrimet e të gjithëve ishin të qarta. Gjithçka ishte diskutuar në takimet e mëparshme dhe të gjithë i dinin qëndrimet e të tjerëve. Diskutimi zgjati afërsisht 1 orë e gjysmë.
Trump ishte në pozicionin e tij të zakonshëm në krye të tryezës. Në të djathtë të tij ishte ulur zv.Presidenti, pranë tij ishte Wiles, e ndjekur nga Ratcliffe, këshilltari i Shtëpisë së Bardhë David Warrington dhe drejtori i komunikimit Stephen Cheung. Përballë këtij të fundit ishte ulur sekretarja e shtypit Caroline Levitt ndërsa në të djathtë të saj ishin gjenerali Kaine, Hegseth dhe Rubio.
Ekipi i planifikimit të luftës ishte aq i vogël sa dy zyrtarë kyç, Sekretari i Thesarit Scott Bessant dhe Sekretari i Energjisë Chris Wright, të cilët do të duhej të menaxhonin krizën më të madhe në historinë e tregjeve globale të naftës, nuk ishin të përfshirë. Gjithashtu mungonte Drejtoresha e Inteligjencës Kombëtare, Tulsi Gabbard.
Trump e filloi mbledhjen duke pyetur: “Atëherë, çfarë kemi?”
Hegseth dhe Komandanti Kane përcaktuan sekuencën e sulmeve. Trump më pas kërkoi mendimin e të gjithëve. Vance, mospajtimi i të cilit ishte i njohur tashmë, iu drejtua presidentit: “E dini që mendoj se është një ide e keqe, por nëse doni ta bëni, unë do t’ju mbështes.”
Wiles i tha atij se nëse mendonte se duhej të vepronte për arsye sigurie kombëtare, atëherë duhej ta bënte.
Ratcliffe nuk shprehu një mendim nëse ata duhet të vazhdonin, por tha se udhëheqja iraniane do të mblidhej në kompleksin e Ajatollahut në Teheran. Ai tha gjithashtu se ndryshimi i regjimit mund të jetë i mundur, varësisht nga mënyra se si përkufizohet: “Nëse nënkuptojmë thjesht vrasjen e udhëheqësit suprem, ndoshta mund ta bëjmë këtë.”
Kur iu kërkua të bënte një komentont, Warrington tha se, bazuar në mënyrën se si ishte planifikuar dhe prezantuar operacioni, ai ishte ligjërisht i lejueshëm. Ai nuk shprehu një mendim personal, por kur u pyet nga Trump, ai tha se si një veteran i Marinës kishte takuar një ushtar amerikan që ishte vrarë nga Irani, gjë që e kishte prekur thellë. Ai i tha presidentit amerikan se nëse Izraeli po vazhdonte gjithsesi, atëherë edhe SHBA-të duhet të vazhdonin.
Cheung përshkroi implikimet e mundshme në publik: Trump ishte zgjedhur me një premtim për të shmangur luftëra të reja dhe votuesit nuk kishin votuar për konflikte jashtë vendit. Plani binte gjithashtu ndesh me atë që administrata kishte thënë pas bombardimeve të qershorit. Si mund ta shpjegonin ata pretendimin e tyre 8-mujor se objektet bërthamore të Iranit ishin “shkatërruar plotësisht”? Ai nuk mori një qëndrim të qartë, por tha se çfarëdo vendimi që do të merrte presidenti do të ishte i duhuri.
Levitt tha se ky është vendimi i presidentit dhe se ekipi i shtypit do ta trajtojë atë sa më mirë që të mundet.
Hegseth ndoqi një qasje më të ngushtë. Ata gjithsesi do të duhej të merreshin me Iranin në një moment, kështu që mund ta bënin këtë tani. Ai gjithashtu paraqiti vlerësime teknike, duke vënë në dukje se fushata mund të zhvillohej brenda një afati të caktuar kohor dhe me një numër të caktuar forcash.
Komandanti Kane ishte më i rezervuar, duke analizuar rreziqet dhe shterimin e stoqeve të municioneve. Ai nuk shprehu një mendim. Qëndrimi i tij ishte se, nëse jepet një urdhër, ushtria do ta ekzekutojë. Dy zyrtarët e lartë ushtarakë paraqitën se si do të zhvillohej operacioni dhe aftësitë e SHBA-së për të dobësuar ushtrinë iraniane.
Kur erdhi radha e tij, Rubio ishte më i qartë: “Nëse qëllimi është ndryshimi i regjimit ose një kryengritje, ne nuk duhet ta bëjmë. Por nëse qëllimi është shkatërrimi i programit raketor të Iranit, ne mund ta arrijmë këtë.”
Në fund të fundit, të gjithë ia lanë vendimin instinkteve të presidentit. E kishin parë të merrte vendime të guximshme, të merrte rreziqe të mëdha dhe të dilte fitimtar. Askush nuk do ta ndalte tani.
“Mendoj se duhet ta bëjmë”, tha presidenti amerikan . Ai theksoi se ishte e nevojshme të sigurohej që Irani të mos pajiset me armë bërthamore dhe se nuk është në gjendje të lëshojë raketa kundër Izraelit apo rajonit më të gjerë.
Komandanti Kane i vuri në dukje se kishte ende kohë, nuk kishte nevojë të jepte “dritën jeshile” para orës 4 të pasdites të ditës tjetër.
Pasditen tjetër, në bordin e Air Force One, 22 minuta para afatit të caktuar, Trump dha urdhrin: “Operacioni Epic Fury është autorizuar. Nuk ka anulime. Paçi fat.” ©Përgatiti LAPSI.al
